“农业科研有很强的地域性、复杂性、积累性和不可间断性，其成果的推出需要相当长的时间。”全国政协委员、河北农林科学院副院长王海波讲了个发生在自己身边的故事来说明农业科研的这种特点：当年中国棉铃虫大发生时，美国孟山都公司的抗虫棉占领了大部分中国市场，可时隔数年后，中国又重新夺回了市场，什么原因？就是孟山都公司的抗虫棉不抗黄萎病，而我们的品种既抗虫又抗黄萎病。棉花黄萎病这一世界性的难题，率先被河北农林科学院攻克了，但攻克这个难题却令两位老科学家花了近40年的时间。现在，我国已有几十个棉花品种利用了这种抗黄萎病的种质资源。
“类似这样有意义的事情现在几乎没有人愿意做了。原因是现在的评价指标让科研人员不仅比较注重眼前，也比较脱离实际。”王海波说，现在的科研评价指标引导大家更多地去关心在什么刊物上发表论文，发表多少论文，怎样有利于评职称、报院士等事情上，很多科研成果在一开始研究时就没考虑它的真正价值和实用性，这也是我国科技成果转化率不高的一个重要原因。
对此，全国政协委员、中国科学院兰州分院近代物理研究所博士生导师蔡晓红认为“应改革现行的科研评价体系，瞄准学科前沿和企业需求”。
王海波委员还指出，目前的科研投入和管理机制不支持长期研究。许多农业科研项目的期限只有3年，往往是第一年钱还没到，第二年刚刚开始工作，马上第三年就要做总结了，这与农业科研成果形成的规律相违背。另外，很多科研项目在立项时受到的非科学因素干预太多，科研人员的学识和判断力难以充分发挥出来。他还指出，农业的对象是生物，无论是品种改良还是栽培或养殖技术，都需要一个较长时间的评价过程。大多数的农业科研工作是不能追求短平快的，否则不管怎么努力都难以解决大问题。
王海波委员指出，科学研究所要面对的是很多不确定的东西，需要科技人员发挥创造力，创造力的发挥不是钱越多产出就越多，但需要一定量的经费，没一定量的经费很多想法就不能实施。对当前的农业科研，第一要加大投入，解决多年来农业科研的“干旱、饥渴”问题。第二要保持长期稳定的投入，使科研人员能潜下心来搞科研，不要老担心明年是否还能有钱做事，以求出实在、过硬、有用的成果。第三，要注意发挥科技人员的选项优势，让科研人员做科研方向决策的主体。他指出，只要科研的导向正确，相信我们的科研人员肯定是会花好国家给的每一分钱的。
