张艳玲
一日深夜，杨光军给记者打来电话，声音里透着焦灼。他说要是事情一直解决不了，大春一季就不种了，地荒了政府就该着急了。长达数月的奔波、协商，希望又失望，已经让他心力交瘁。
但另一方面，种子公司与经销商也表示委屈。为什么同品种同批次的种子，其他农户就没出现问题呢？谁能保证不是种植户管理不善、天气、土壤等其他因素导致的性状变异呢？
那么除了田间鉴定办法之外，是否能利用最新的分子鉴定技术给个明确说法呢？记者多方了解后才知道，虽然蔬菜品种的分子鉴定技术已经相对成熟，但目前我国只针对水稻、玉米等大宗粮油作物建立了权威基因库，品种繁多的蔬菜尚未被收录基因库。这就意味着，由于没有权威的比对样本，分子鉴定技术在蔬菜纠纷中难以发挥作用。
近年来，一些社会影响重大的种子纠纷案件屡见报端，尤其是附加值更高的经济作物，涉案金额往往以百万元计。一旦发生种子质量纠纷，若能通过更权威、更科学的技术鉴定，快速明确责任，也不至于使当事人陷入持久的“拉锯战”。
此外，记者在采访中也发现，虽然王敏、杨光军等新农人维权意识较强，但对相关法律法规一头雾水，种子真假鉴定又存在极高的专业性门槛，要切实保护自身权益，仍然需要专业机构指导。此案中，行业主管部门做了大量工作，但有关法律法规对主管部门在种子纠纷案件中的角色规定，却显得有些“粗线条”。基层部门难以找到行为依据，又可能面对不作为的指责。
可以预见，由于自留种减少，商品种子购买数量必大量增加。原本种一亩半分地的农户即使发现买到假劣种子，往往也不会花工夫去索赔。但未来不一样了，随着规模种植比例的不断提高，种子质量稍有偏差，便可能给规模种植户造成巨大的经济损失。因此，不管是法律层面、基本设施层面、多种技术手段结合层面都应该尽快得到完善。
